YAZARLAR

İMBAT

Güçlü ÇEZİK

Geri Kafalıyım!

[04-07-2008]

ANADOLU'da ilk rüşvetin milattan önce 3700'lü yıllarda Asurlu tüccarlar tarafından Kayseri Kültepe'deki Krala hediye şeklinde verildiği ortaya çıkmış.

5700 yıl önceki bu rüşvet ve hediye skandallarını, sırf Kayserili diye Cumhurbaşkanı ile ilişkilendirmek, bunun günümüze kadar uzandığını söylemek elbette ki bilimsel değil, yasal değil ve ispatlanamaz. 5700 yıl önce Kayserili kral tüccarlardan rüşvet almış diye günümüzün cumhurbaşkanı suçlanabilir mi? Keza Rıfat Hisarcıklıoğlu hakkında da iktidara yakın diye bu çeşit suçlamalar nasıl yapılabilir ki?

Üstelik bir de bu 5700 yıllık rüşvet olayını cumhurbaşkanının KAYIP TRİLYON SANIKLIĞI ve Arabistan Kralı'ndan aldığı hediyelerle ilişkilendirmeye çalışmak kabul edilemez. Hele hele, binlerce yıllık bir olayı, Cumhurbaşkanlığı Köşkü'nde yapılan trilyonluk tadilatlarla ilişkilendirmeye kalkmak çok zordur.

Hem bu konular ülke gündemini boş yere neden meşgul ediyor ki? Ben geri kafalıyım? Başka konuların gündemde olmasını tercih ederim. Örneğin:

Padişah dalkavukları ve gerici mollalar gavur denilen işgalcilerle işbirliği yaparken, eşraftan bazıları düşmanı Yunan bayraklarıyla karşılar ve krallar gibi ağırlarken, Türk Ordusu cephelerde Kelime-i Şahadet getirerek hücuma hazırlanıyor, askeriyle subayıyla pek çoğu tekbir getirerek şehitlik mertebesine erişiyordu! Bu ordu mu dinsiz ve din düşmanı?

O halde, kimdir düşmanla işbirliği yapan o mollaların, eşrafın torunları? Şu an hangi tekkelerde, devletin hangi kademelerinde, hangi koltuklarda oturmaktadırlar? İsimleri nelerdir?

Peki kimdir o Sakarya'da, Dumlupınar'da ve Ege'de düşmana aman vermeyen şehitlerin torunları? Şu an hangi görevlerdedirler? Keşke bunlar gündeme gelse ve araştırılsa.

Dedim ya, geri kafalıyım. Örneğin dış basının tamamında şöyle başlıklar görünce yadırgıyorum: “LAİK DEMOKRATİK CUMHURİYETİ SAVUNANLAR İLE ILIMLI İSLAMCILAR REJİM SAVAŞI VERİYOR!” Yabancı medyanın tamamı Türkiye'deki olayları böyle yorumluyor. İki kutup, iki taraf ve bir rejim kavgası. “TÜRKİYE'DE REJİM YIKILMAK ÜZERE” diyen ciddi gazeteler de var. Bütün bu haberlere sebep olan da son gelişmelerdir.

Bu durumda, “LAİK DEMOKRATİK CUMHURİYETİ SAVUNMAYAN” ve “REJİMİ DEĞİŞTİRMEYE ÇALIŞAN ILIMLI İSLAMCILAR” kim oluyor? Herhalde ben olmuyorum.

Ne partililerden, ne iktidardan ne de iktidar yanlılarından yabancı basına hiçbir tekzip, yalanlama ya da itiraz gitmiyor. Hiçkimse çıkıp da “BİZ REJİMİ DEĞİŞTİRMEYE ÇALIŞMIYORUZ, BİZ DEMOKRASİYLE, CUMHURİYETLE, DEVLET KURUMLARIYLA KAVGALI DEĞİLİZ” demiyor!

Tam tersine, çıkıp da “CUMHURİYET TÜRK TOPLUMUNA TRAVMA YAŞATTI” diyorlar.

Bu durumda, demokratik laik cumhuriyet yanlılarına karşıt olan ve bunu inkar etmeyen, yalanlamayan herkes, rejimi değiştirmeye çalışmak suçuna iştirak etmiş olmuyor mu?

Bu ülkede demokratik laik cumhuriyet ilkelerini savunmak suç değildir. AMA REJİMİ DEĞİŞTİRMEYE ÇALIŞMAK SUÇTUR! HELE Kİ İNKÂR EDİLMİYORSA!..

Anayasa Madde 58: “Devlet, istiklâl ve Cumhuriyetimizin emanet edildiği gençlerin müsbet ilmin ışığında, Atatürk ilke ve inkılâpları doğrultusunda ve Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü ortadan kaldırmayı amaç edinen görüşlere karşı yetişme ve gelişmelerini sağlayıcı tedbirleri alır.”

Yani Anayasaya göre devlet TUTUKLAMAK BİR YANA, gençliği bizzat böyle yetiştirir. Ben de devlet okullarında böyle yetiştirildim.

Şimdi beni de herkes gibi ANAYASA'YA uygun yetiştirildiğim için tutuklayacak mısınız?
[Bu sayfa 229 kez görüntülendi.]