YAZARLAR

BİZE GELENLER

Faruk HAKSAL

“KAPIŞMA”NIN GALİBİ YOK; AMA SORUMLUSU VAR...

[22-12-2008]

Star televizyonu “büyük” gazetecilik yapıyor...

“Büyük Kapışma” adını verdiği bir program sürüyor Türkiye’nin gündemine...

İki insan, star’ın deyimi ile ekranda “kapışıyor!,,”

Kim kimi yenecek?

Kim kimin haddini bildirecek?

Kim kimi yiyecek?..

Sorun bu.

Kapışmanın konusu, objesi, hedefi bu...

Fener mi; Galatasaray mı?.. Kim?... Hangisi?..

Oysa, [olması gereken] tartışmanın görünürdeki konusu, Ankara halkının Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından soyulması; hortumlanması...

Kapışma sonrasında halkı konuşturuyor Star televizyonu?

Cevapların çoğunluğu, kapışmanın galibinin Kılıçtaroğlu olduğu yönünde; bir kısım yurttaş ise Gökçek’in rakibini tuş ettiği görüşünde...

Peki Ankara halkının durumu ne halde?.. Hortumlandı mı; hortumlanmadı mı?..

İşte bu konu havada, bilinmeyen bir meçhule doğru ağır aksak kulaç atıyor...

Adam doğalgaz sayaçlarını ucuza almış, Ankara halkına pahalıya satmış.

Gökçek, bunu inkar etmiyor.

Ama, diyor, “bu fazla para ile ben Ankara halkına hizmet götürdüm.”

Bir-buçuk saatlik kapışmadan süzebileceğimiz tek gerçek bu...

Peki bu gerçek, yasalara, usullere ve ahlaka uygun mu?..

Kapışmaya egemen olan adabın yürüyen çizgisi içinde bu önemli soruya herhangi bir yanıt yok!..

Bu konuda ne bir soru var ve ne de bir yanıt.

Kılıçtaroğlu belki soracak bu ve buna benzer bir soruyu... Ama nafile, adamcağız tık nefes olmuş, sinir telleri yalelli... Konuşamıyor, konuşturulmuyor; sormuyor, soramıyor...

Gökçek bey hazretleri ise, tabii ki, sonuç olarak sorulamayan bir sorunun cevabını vermiyor.

İşte bu nokta, belki de “kapışma”nın en önemli kilometre taşı.

-Tartışma nedir ve ne için yapılır?..

-Tartışma, hiçbir zaman bir “kapışma” değildir!..

Ve düşüncemize göre, bu ne olduğu belli olmayan itişme görüntüsünün ardından süzmeye çalıştığımız aşağıdaki gerçeğin altı çizilmelidir:

-Üsten bir tavır ve bilgiç bir görüntü eşliğinde [ve kasıla kasıla] özellikle Gökçek’in tartışma adabını eleştiren program sunucusu Uğur Dündar, önemli bir tartışma konusunu, mensubu olduğu televizyonun reyting çıkarları uğruna “kapışma” olarak millete sunarsa... ortaya konan bu seviyesiz “kapışma”nın biçiminden ve adabından şikayet etmekte haklılık iddia edebilir mi?..

Tartışma, bir gerçeğin ortaya çıkarılması, halkın doğru bilgiye ulaşarak, bilinç düzeyini yükseltmesine katkı sağlaması için yapılır.

Kapışma ise, halkın ilkel duygularını kemirip, gıdıklayıp, tahrik ederek, doyurma amacı ile düzenlenir ve olayımızda da meydana gelen, [sadece] budur.

Ciddi bir tartışma olanağını, seviyesiz ve bayağı bir kapışma üslubuna dönüştüren esas suçlu ise, bizce, programın bu biçimde ortaya konmasını reyting çıkarları uğruna tercih eden yayıncı kuruluşun ta kendisidir.

Uğur Dündar, Melih Gökçek’i ve niteliklerini çok iyi bilmektedir.

Programın bir “kapışma” üslubu olarak ilan edilmesi durumunda Melih Gökçek’in sahip olduğu nitelikleri nasıl ve ne şekilde ortaya koyacağı konusunda da herhangi bir tereddüde sahip değildir...

Bizce bu noktada altı çizilmesi gereken nokta, sözünü ettiğimiz bu “nitelik”ler, milyonlarca insanın huzurunda sere serpe kendilerini ortaya koyup, tartışılması gereken bir sorunu balçıkla sıvadığında, yayıncı kuruluşun, olup-bitenden hiçbir sorumluluk duymadan sırça köşkündeki “loca”ya çekilip, konuşabilme rahatlığıdır.

Sinema sanatının ölümsüz bir devi olarak kabullenilen Ayzenştayn’ın ünlü bir sözü geliyor insanın aklına. Şöyle diyor ünlü yönetmen:

- En kötü bir filmde dahi, [eğer siz onu görebilirseniz] mutlaka birkaç iyi “kare” bulunur...

Evet, sanıyoruz bu kötünün kötüsü “kapışma” programından da, [eğer yakalayıp, ayıklayabilirsek] ders alıp, bilincimize katacağımız bir veya birkaç gerçek çıkartabiliriz...

Ve umarız, böyle olmuştur!
[Bu sayfa 170 kez görüntülendi.]